裁判要旨 可得利益損失，是指當(dāng)事人訂立合同時(shí)能夠合理預(yù)見到的，合同在履行以后可以實(shí)現(xiàn)和得到的利益。在先后系列買賣合同糾紛中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失，在此種情形下，可得利益損失等于轉(zhuǎn)售價(jià)格與合同價(jià)格之間的差額。 可得利益損失是純利潤(rùn)損失，并不包括交易成本，即為取得該利益所支付的費(fèi)用?？傻美鎿p失主要適用于違約損害賠償，即《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十四條規(guī)定的完全賠償原則：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失?！备鶕?jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等三種類型。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失。承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。 案件涉及的可得利益損失即屬于先后系列買賣合同中的轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。相關(guān)判例中，除判決被告退還原告貨款外，還支持了原告要求被告賠償可得利益損失的訴訟請(qǐng)求。一般而言，可得利益損失的證明比較困難，因?yàn)槌枰e證證明非違約方與第三人之間存在買賣關(guān)系等產(chǎn)生可得利益損失的事實(shí)，還需要舉證證明該損失與違約方的違約行為之間存在因果關(guān)系，因此，很多情況下，限于舉證不能或者舉證不完全，非違約方要求可得利益損失的訴訟請(qǐng)求很難得到法院的支持。本案中原告的訴訟請(qǐng)求之所以得到支持，是因?yàn)槠涮岢龅目傻美鎿p失能夠滿足以下條件：一是原、被告之間的合同成立且有效，原告與被告簽訂了買賣合同并已實(shí)際履行，雙方之間的合同成立并且有效。二是被告存在違約行為。被告所供產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，被告負(fù)責(zé)人在售后服務(wù)工作報(bào)告上簽字確認(rèn)，該證明與第三方出具的報(bào)告可以相互印證。三是違約行為與可得利益損失之間存在因果關(guān)系。原告購(gòu)買的產(chǎn)品銷售給第三方，被告生產(chǎn)的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的事實(shí)直接導(dǎo)致原告與地?fù)?dān)任之間的買賣合同履行不能，原告不得不向第三方退款，原告本來可以通過先后履行兩份買賣合同賺取差價(jià)，取得可得利益的目的不能實(shí)現(xiàn)，可得利益損失產(chǎn)生。被告交付的不合格產(chǎn)品的違約行為導(dǎo)致了原告無法取得可得利益，二者之間存在十分明顯的因果關(guān)系。四是可得利益明確、確定。 相關(guān)法條 《中華人民共和國(guó)民法典》第七條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條第一款 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十四條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百一十七條 出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依據(jù)本法第五百八十二條至第五百八十四條的規(guī)定請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任。 |
